بررسی تاثیرحکمرانی خوب و رشد اقتصادی بر مصرف انرژی‌های تجدیدپذیر و تجدیدناپذیر: شواهدی از مجمع کشورهای صادرکننده گاز

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، گروه اقتصاد، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.

2 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه اقتصاد، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.

چکیده

حکمرانی خوب جهت توسعه سیاست‌های زیست‌محیطی برای ارتقای مصرف انرژی‌های تجدیدپذیر و بهینه‌سازی مصرف انرژی‌های تجدیدناپذیر حیاتی است. ازاین‌رو هدف این پژوهش بررسی تأثیر  حکمرانی و رشد اقتصادی بر مصرف انرژی‌های تجدیدپذیر و تجدیدناپذیر در یازده کشور منتخب عضو مجمع کشورهای صادرکننده گاز  است. برای این منظور از داده‌های شاخص‌های حکمرانی (حاکمیت قانون، کنترل فساد، ثبات سیاسی، اظهارنظر و پاسخگویی، کیفیت نظارتی و اثربخشی دولت)، رشد اقتصادی، مصرف انرژی تجدیدپذیر و تجدیدناپذیر (نفت، گاز و زغال‌سنگ) برای دوره 1996 تا 2021 و دو روش حداقل مربعات معمولی پویا و حداقل مربعات معمولی کاملاً اصلاح شده استفاده شده است. نتایج نشان می‌دهد که رشد اقتصادی تأثیر مثبت بر مصرف انرژی‌های تجدیدپذیر و تجدیدناپذیر دارد. کیفیت نظارتی و حاکمیت قانون دارای اثر منفی بر مصرف انرژی‌های تجدیدناپذیر است و اثربخشی دولت به ‌طور مثبت بر مصرف همه منابع انرژی تأثیر می‌گذارد. کنترل فساد نیز مصرف انواع انرژی‌های تجدیدپذیر و تجدیدناپذیر را افزایش می‌دهد؛ این در حالی است که به جز زغال‌سنگ، ثبات سیاسی تأثیر منفی بر مصرف انرژی‌های تجدیدناپذیر و تجدیدپذیر دارد. در نهایت نتایج نشان می‌دهد که بزرگی اثر رشد اقتصادی و اکثر شاخص‌های حکمرانی بر مصرف انرژی تجدیدناپذیر بیشتر از تجدیدپذیر است. مبتنی بر این نتایج لازم است کشورها بر بهبود حاکمیت قانون، کنترل فساد، کیفیت نظارتی، ثبات سیاسی و رشد اقتصادی برای کمک به حفظ تعادل پایدار منابع انرژی‌های تجدیدپذیر و تجدیدناپذیر تمرکز کنند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

مراجع

  1. Abid, M. (2017). Does economic, financial and institutional developments matter for environmental quality? A comparative analysis of EU and MEA countries. Journal of environmental management, 188, 183-194. doi:https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2016.12.007
  2. Adibian, M. S.,Emami Meibodi, A., & Esmaeilpour Moghadam, H. (2022). The Impact of Corruption and Political Risk on the Energy Intensity of Mena Selected Countries. Iranian Energy Economics, 41 (11), 11-32. (In Persian). doi:http://dx.doi.org/10.22054/jiee.2022.66326.1893
  3. Al-Mulali, U., Ozturk, I., & Solarin, S. A. (2016). Investigating the environmental Kuznets curve hypothesis in seven regions: The role of renewable energy. Ecological indicators, 67, 267-282. doi:https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.02.059
  4. Arminen, H., & Menegaki, A. N. (2019). Corruption, climate and the energy-environment-growth nexus. Energy Economics, 80, 621-634. doi:https://doi.org/10.1016/j.eneco.2019.02.009
  5. Asgari, M., Khorsandi, M. & Ghasemi, A. (2023). Factors Affecting the Consumption of Renewable Energy in OPEC member countries using the Panel data Approach. Iranian Energy Economics, 4 (11), 1-31. (In Persian). doi:https://doi.org/10.22054/jiee.2023.73691.2007
  6. Asongu, S., & Odhiambo, N. M. (2022). Governance and renewable energy consumption in Sub-Saharan Africa. International Journal of Energy Sector Management, 16 (2), 209-223. doi:https://doi.org/10.1108/IJESM-10-2020-0009
  7. Bellakhal, R., Kheder, S. B., & Haffoudhi, H. (2019). Governance and renewable energy investment in MENA countries: How does trade matter? Energy Economics, 84, 104541. doi:https://doi.org/10.1016/j.eneco.2019.104541
  8. Belloumi, M. (2009). Energy consumption and GDP in Tunisia: Cointegration and causality analysis. Energy policy, 37 (7), 2745-2753. doi:https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.03.027
  9. Binh, P. T. (2011). Energy consumption and economic growth in Vietnam: Threshold cointegration and causality analysis. International Journal of Energy Economics and Policy, 1 (1), 1-17 https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/361139.
  10. Chen, C., Pinar, M., & Stengos, T. (2020). Renewable energy consumption and economic growth nexus: Evidence from a threshold model. Energy policy, 139, 111295. doi:https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111295
  11. Galinato, G. I., & Galinato, S. P. (2012). The effects of corruption control, political stability and economic growth on deforestation-induced carbon dioxide emissions. Environment and Development Economics, 17 (1), 67-90. doi:https://doi.org/10.1017/S1355770X11000222
  12. Hassan, S. T., Khan, S. U.-D., Xia, E., & Fatima, H. (2020). Role of institutions in correcting environmental pollution: An empirical investigation. Sustainable Cities and Society, 53, 101901. doi:https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101901
  13. Huang, Y., Ahmad, M., & Ali, S. (2022). The impact of trade, environmental degradation and governance on renewable energy consumption: Evidence from selected ASEAN countries. Renewable Energy, 197, 1144-1150. doi:https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.07.042
  14. Ivanovski, K., Hailemariam, A., & Smyth, R. (2021). The effect of renewable and non-renewable energy consumption on economic growth: Non-parametric evidence. Journal of Cleaner Production, 286, 124956. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124956
  15. Kao, C., & Chiang, M.-H. (2001). On the estimation and inference of a cointegrated regression in panel data. In Nonstationary panels, panel cointegration, and dynamic panels (pp. 179-222): Emerald Group Publishing Limited.
  16. Langlois-Bertrand, S., Benhaddadi, M., Jegen, M., & Pineau, P.-O. (2015). Political-institutional barriers to energy efficiency. Energy Strategy Reviews, 8, 30-38. doi:https://doi.org/10.1016/j.esr.2015.08.001
  17. Larraín B, F., & Tavares, J. (2004). Does foreign direct investment decrease corruption? Cuadernos de economía, 41 (123), 199-215. doi:http://dx.doi.org/10.4067/S0717-68212004012300003
  18. Li, S., & Shao, Q. (2021). Exploring the determinants of renewable energy innovation considering the institutional factors: A negative binomial analysis. Technology in Society, 67, 101680. doi:https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2021.101680
  19. Lu, W.-M., Kweh, Q. L., Nourani, M., & Lin, C.-Y. (2021). Political governance, corruption perceptions index, and national dynamic energy efficiency. Journal of Cleaner Production, 295, 126505. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126505
  20. Mahmood, H., Alkhateeb, T. T. Y., & Furqan, M. (2020). Industrialization, urbanization and CO2 emissions in Saudi Arabia: Asymmetry analysis. Energy Reports, 6, 1553-1560. doi:https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.06.004
  21. Mahmood, H., Tanveer, M., & Furqan, M. (2021). Rule of law, corruption control, governance, and economic growth in managing renewable and nonrenewable energy consumption in South Asia. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18 (20), 10637. doi: https://doi.org/10.3390/ijerph182010637
  22. Nadimi, R., & Tokimatsu, K. (2018). Energy use analysis in the presence of quality of life, poverty, health, and carbon dioxide emissions. Energy, 153, 671-684. doi:https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.03.150
  23. Oberthür, S., Khandekar, G., & Wyns, T. (2021). Global governance for the decarbonization of energy-intensive industries: Great potential underexploited. Earth System Governance, 8, 100072. doi:https://doi.org/10.1016/j.esg.2020.100072
  24. Ozturk, I. (2010). A literature survey on energy–growth nexus. Energy policy, 38 (1), 340-349. doi:https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.09.024
  25. Ozturk, I., & Acaravci, A. (2010). The causal relationship between energy consumption and GDP in Albania, Bulgaria, Hungary and Romania: Evidence from ARDL bound testing approach. Applied Energy, 87 (6), 1938-1943. doi:https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2009.10.010
  26. Phillips, P. C., & Hansen, B. E. (1990). Statistical inference in instrumental variables regression with I (1) processes. The review of economic studies, 57 (1), 99-125. doi:https://doi.org/10.2307/2297545
  27. Purcel, A.-A. (2019). Does political stability hinder pollution? Evidence from developing states. Economic Research Guardian, 9 (2), 75-98.
  28. Rahman, M. M., & Sultana, N. (2022). Impacts of institutional quality, economic growth, and exports on renewable energy: Emerging countries perspective. Renewable Energy, 189, 938-951. doi:https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.03.034
  29. Salman, M., Long, X., Dauda, L., & Mensah, C. N. (2019). The impact of institutional quality on economic growth and carbon emissions: Evidence from Indonesia, South Korea and Thailand. Journal of Cleaner Production, 241, 118331. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118331
  30. Sarkodie, S. A., & Adams, S. (2020). Electricity access, human development index, governance and income inequality in Sub-Saharan Africa. Energy Reports, 6, 455-466. doi:https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.02.009
  31. Shahbazi, K., Hekmati Farid, S., & Rezaei, H. (2016). The Effect of Government Size and Good Governance on Energy Consumption Intensity: A Case Study of OPEC Countries. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 2 (4), 23-48 (In Persian). https://ecoj.tabrizu.ac.ir/article_4751.html.
  32. Shamohammadi Sechaki, E., Khanzadi, A., & Karimi, M. S. (2022). Investigating factors affecting renewable energy consumption in selected OPEC oil countries, A Panel ARDL approach. Economic Policies and Research, 1 (3), 80-106. (In Persian)  doi: https://doi.org/10.34785/J025.2022.023
  33. Van Tran, N., Van Tran, Q., Do, L. T. T., Dinh, L. H., & Do, H. T. T. (2019). Trade off between environment, energy consumption and human development: Do levels of economic development matter? Energy, 173, 483-493. doi:https://doi.org/10.1016/j.energy.2019.02.042
  34. Vatamanu, A. F., & Zugravu, B. G. (2023). Financial development, institutional quality and renewable energy consumption. A panel data approach. Economic Analysis and Policy, 78 (23), 765-775. doi:https://doi.org/10.1016/j.eap.2023.04.015
  35. Visscher, H., Meijer, F., Majcen, D., & Itard, L. (2016). Improved governance for energy efficiency in housing. Building Research & Information, 44 (5-6), 552-561. doi:https://doi.org/10.1080/09613218.2016.1180808
  36. Wang, Y., Qamruzzaman, M., Serfraz, A., & Theivanayaki, M. (2023). Does financial deepening foster clean energy sustainability over conventional ones? Examining the nexus between financial deepening, urbanization, institutional quality, and energy consumption in China. Sustainability, 15 (10), 26-80. doi:https://doi.org/10.3390/su15108026
  37. Welsch, H. (2004). Corruption, growth, and the environment: a cross-country analysis. Environment and Development Economics, 9 (5), 663-693. doi:https://doi.org/10.1017/S1355770X04001500

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 03 تیر 1403
  • تاریخ بازنگری: 19 مرداد 1403
  • تاریخ پذیرش: 20 مرداد 1403
  • تاریخ انتشار: 01 شهریور 1403

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار