شناسایی صنایع پیشران استان همدان با کمک رویکرد آینده‌نگاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکتری، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی اقتصاد و حسابداری، ،دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران.

2 دانشیار، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی اقتصاد و حسابداری، ،دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران.

3 دکتری اقتصاد، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اجتماعی اقتصاد و حسابداری، ،دانشگاه رازی،کرمانشاه، ایران.

چکیده

امروزه در فرایند برنامه‌ریزی و سیاست‌گذاری صنعتی، دانش و فناوری اهمیت ویژه‌ای در حل مسائل پیشرو دنیای کنونی برعهده دارد. به همین دلیل، سیاست صنعتی با تأکید بر اهمیت فناوری و متمایز بودن راه‌حل‌ها از منطقه‌ای به منطقه دیگر، موردتوجه قرار گرفته است. در همین راستا مفهومی با عنوان دانش پیشران، مطرح شده است. این مفهوم بر ضرورت انتخاب یک یا چند شاخه دانش، تأکید دارد. چرا که سرمایه‌گذاری بر تمامی شاخه‌های دانش، آن هم به طور هم‌زمان برای هیچ کشوری امکان‌پذیر نیست. گام نخست شناسایی و انتخاب دانش پیشران، انتخاب صنعت پیشران است. ازاین‌رو، این مقاله در پی یافتن پاسخ این پرسش است که در استان  همدان  چه صنایعی دارای ویژگی‌های مطلوب، به‌عنوان صنایع پیشران هستند و در اولویت قراردادن آن‌ها می‌تواند، بسترساز تسهیل فرایند توسعه در استان همدان گردد.  برای دستیابی به این هدف از روش نیمه کمی فناوری کلیدی برای شناسایی صنایع پیشران استان همدان و از فرایند تحلیل سلسله‌مراتبی برای اجرای گام سوم  تکنیک فناوری کلیدی یا همان تشخیص اولویت‌ها استفاده شده است. گردآوری اطلاعات بر اساس مصاحبه‌های عمیق و نیم ساخت‌یافته صورت‌گرفته است. بر اساس نتایج پژوهش، در مراحل اولیه توسعه، تولید مبلمان به‌عنوان اولویت نخست فعالیت‌های اقتصادی بخش صنعت استان همدان و صنایع غذایی و آشامیدنی در اولویت آخر جای گرفته است. انرژی‌ خورشیدی نیز به‌عنوان صنعت پیشران مراحل متأخر توسعه صنعت این استان، انتخاب شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

مراجع

  1. Adebanjo, D., Laosirihongthong, T., Samaranayake, P., & Teh, P. L. (2021). Key enablers of Industry 4.0 development at firm level: Findings from an emerging economy. IEEE Transactions on Engineering Management, 70(2), 400-416. https://doi.org/10.1109/tem.2020.3046764
  2. Aiginger, K. (2007). Industrial policy: Past, diversity, future; Introduction to the special issue on the future of industrial policy. Journal of Industry, Competition and Trade, 7(3), 143-146. https://doi.org/10.1007/S10842-007-0023-9
  3. Alinezhad, Z., Najafi, S. M. B., Fatholahi, J., & Zali, N. (2022). Identification of the leading knowledge of the agricultural sector using key technology techniques and AHP in Kermanshah Province, Iran. Journal of Agricultural Economics & Development, 36(2), 143-156. https://doi.org/10.22067/JEAD.2021.69249.1021
  4. Andreoni, A., & Chang, H.-J. (2019). The political economy of industrial policy: Structural interdependencies, policy alignment and conflict management. Structural Change and Economic Dynamics, 48, 136-150. https://doi.org/10.1016/J.STRUECO.2018.10.007
  5. Asian Development Bank. (2014). Innovative Asia: Advancing the knowledge-based economy. Publication Stock No RPT146801-3. Printed in the Philippines.
  6. Bailey, D., Labory, S., & Tomlinson, P. R. (2023). Industrial policy beyond market failure: Structural dynamics, innovation and economic governance for industrial development. In Handbook of Industrial Development. Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781800379091.00030
  7. Bianchi, P., & Labory, S. (2020). Industrial policy and COVID crisis: Mobilising all levels of government for smart complementarity. https://doi.org/10.4468/2020.2.08BIANCHI.LABORY
  8. Chang, H.-J., & Andreoni, A. (2020). Industrial policy in the 21st century. Development and Change, 51(2), 324-351. https://doi.org/10.1111/DECH.12570
  9. Economic Analysis and Statistics (EAS), Division of the Directorate for Science, Technology and Industry (DSTI). (1999). OECD science, technology and industry scoreboard 1999: Benchmarking knowledge-based economies. Organisation for Economic Co-operation and Development.
  10. Flath, D. (2022). Industrial policy. In The Japanese economy (4th ed.). Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oso/9780192865342.003.0010
  11. Ghodsipour, H. (2005). Process of Analytical Hierarchy Process (AHP). Amirkabir University of Technology (Tehran Polytechnic). Tehran. (In Persian).
  12. Guimarães, A. Q. (2021). The political economy of Brazilian industrial policy (2003 - 2014): Main vectors, shortcomings and directions to improve effectiveness. Dados - Revista de Ciências Sociais, 64(2). https://doi.org/10.1590/DADOS.2021.64.2.235
  13. Kao, J. S. (2004). Knowledge economics in the information age (Doctoral dissertation, Claremont Graduate University). California.
  14. Klutho, S. (2013). Mathematical decision making: An overview of the analytic hierarchy process. Whitman College.
  15. List, F. (1904). National system of political economy (N. Motamedi, Trans., 1993). Islamic Culture Publishing Office. (In Persian).
  16. Mamica, Ł., & Dolfsma, W. (2022). Industrial policy. In M. Wright et al. (Eds.), The Oxford handbook of state capitalism and the firm. Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198837367.013.14
  17. Management and Planning Organization of Hamedan. (2019). Spatial planning of Hamedan province. Bu-Ali Sina University.
  18. Marino, J. (2022). Fighting the cold war and the "market war" through critical technologies, 1979–1992. Historical Studies in the Natural Sciences, 52(4), 485-523. https://doi.org/10.1525/hsns.2022.52.4.485
  19. Matsaberidze, M., Kerkadze, J., Janelidze, I., & Jandieri, G. (2022). To identify priorities in science and technology. Georgian Scientists, 4(1), 23-35. https://doi.org/10.52340/gs.2022.04.01.04
  20. Murat, B. (2003). Critical and emerging technologies in materials, manufacturing, and industrial engineering: A study for priority setting. Scientometrics. https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000006875.61813.F6
  21. Nayeri, B. A., Zali, N., & Motavaf, S. H. (2017). Identification of regional development drivers by scenario planning. International Journal of Urban Management and Energy Sustainability, 1(2), 90-103.
  22. Nikitin, I., & Nochvai, V. (2023). Trends and priorities in development of the field of technology transfer. InterConf+, 32(151), 19-24. https://doi.org/10.51582/interconf.19-20.04.2023.002
  23. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (1996). The knowledge-based economy. OECD/GD(96)102. Paris.
  24. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2013). OECD science, technology and industry scoreboard 2013. OECD Publishing. Paris.
  25. Radovanović, B., & Đukić, M. (2015). The main tenets of industrial policy.
  26. Rahmani, A. (2015). Choose leading knowledge in the age of knowledge-based economy: Necessities and criteria (Master's thesis, Razi University). Kermanshah. (In Persian with English abstract).
  27. Rahmani, A., Najafi, S. M. B., & Karimi, M. S. (2019). An introduction to the criteria for selecting leading knowledge. Iranian Journal of Information Processing and Management, 34(2), 489-518. (In Persian with English abstract).
  28. Saaty, T. L. (2008). Decision-making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98.
  29. Sharifzadeh, F., Alvani, S. M., Rezaei Manesh, B., & Mokhtarianpour, M. (2013). Implementation barriers of the cultural policies of the first to fourth development programs: A review of the experiences of cultural managers. Strategic Management Thought, 7(1), 33-77. (In Persian).
  30. Statistical Center of Iran. Data and statistics. Statistical Yearbook. https://www.amar.org.ir. (In Persian).
  31. Strauss, A. L., & Corbin, J. M. (1990). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for grounded theory (E. Afshar, Trans.). Nashr-e Ney. (In Persian).
  32. The United States Commission on National Security. (2001). US National Security Strategy in the 21st century (J. Dehmshghi, B. Farhangi, & A. Rah Chamani, Trans.). Tehran International Studies & Research Institute. (In Persian).
  33. United Nations Climate Change. (2021). A beginner’s guide to climate neutrality. https://unfccc.int/blog/a-beginner-s-guide-to-climate-neutrality.
  34. United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). (2005). UNIDO technology foresight manual: Organization and methods. United Nations Industrial Development Organization.
  35. Vaidya, O. S., & Kumar, S. (2006). Analytic hierarchy process: An overview of applications. European Journal of Operational Research, 169(1), 1-29.
  36. World Bank. (1998). World development report: Knowledge for development. Oxford University Press.
  37. World Bank. (2007). Building knowledge economies: Advanced strategies for development. World Bank.
  38. Zalewski, O. (2020). Russian oil and gas industry technology priorities. https://doi.org/10.2118/202503-MS
  39. Zali, N. (2019). Regional foresight redefining regional planning process from the view of futures studies. Semiannual Journal of Iran Futures Studies, 4(1), 263-288. (In Persian with English abstract).
  40. Zali, N., Tajik, A., & Gholipour, M. (2014). An application of AHP for physical sustainability assessment on new town of Andisheh, Tehran-Iran. Raega-O Espaço Geográfico em Análise, 31, 69-90.
  41. Zare Qalasidi, R. (2016). Regional differences in urbanization and industrialization in Iran. Master's thesis.Yazd University.

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 23 اردیبهشت 1403
  • تاریخ بازنگری: 30 مرداد 1403
  • تاریخ پذیرش: 30 مرداد 1403
  • تاریخ انتشار: 01 شهریور 1403

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار